KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/24188 E., 2007/2010 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2007
- Mahkemesi
- İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17/10/2006
- Numarası
- 2006/547-695
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, yasa ve usule uygun bulunarak hükme esas alınan bilirkişi ...'in 11.10.2006 tarihli raporunda; Borçlu ...'un sorumlu olduğu asıl alacağın 15.798,00 YTL ve işlemiş faizin 504,66 YTL, ...'in sorumlu olduğu asıl alacağın 25.168,00 YTL ve işlemiş faizin 803,98 YTL, ...'in sorumlu olduğu asıl alacağın 17.346,00 YTL işlemiş faizin 554,11 YTL olduğu tesbit edildiği halde, hüküm fıkrasında ...'in sorumlu olacağı miktarların ...'in sorumlu olduğu miktar olarak yazıldığı ve ... için hüküm kurulmadığı görülmüştür.
O halde mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporuna uygun olarak karar verilmesi gerekirken infazda tereddüde sebebiyet verecek şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/24188, K. 2007/2010, 12 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama