Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/24325 K.2007/2449

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takibe dayanak senette TTK'nun 688/6 ve 689. maddeleri gereğince tanzim yeri unsuru ihtiva etmediğinden bono vasfında değildir. Bu durumda, senedin ciro yolu ile devri de mümkün bulunmadığından alacaklı yetkili hamil değildir. Mahkemece İİK'nun 170/a maddesi gereğince re'sen takibin iptaline karar vermek gerekirken imza incelemesi yaptırılarak itirazın reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi, kabule göre de; borçlunun borca ve faize yönelik itirazı hakkında da olumlu-olumsuz karar verilmemesi doğru değildir.