Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/24429 K.2007/2385

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takip dayanağı belgenin İİK.nun 68.maddesinde belirtilen borç ikrarını içeren bir senet olmadığından bahisle itirazın kaldırılması isteminin reddi esasa ilişkin nedenlerle red sebebi sayılmayacağından 4949 Sayılı Kanunla değişik 68/son maddesi uyarınca alacaklının inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz olup mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.