Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/2507 K.2006/5215

: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Belediye sınırları içerisinde çalışan toplu taşım araçları çalışma şekil ve şartları ve imtiyazın devir şekillerini belirten yönetmeliğin içeriğinden de anlaşıldığı üzere dolmuş aracının belli bir güzergahta çalışması için onay tahsis yetkisi belediyeye ait olup ancak belli şartlar çerçevesinde ihaleye girip toplu taşım imtiyaz hakkı elde edenlere sözü edilen kullanım hakkı verilebilir.

Yönetmeliğin 10. maddesinde de toplu taşım hakkının rızai şekilde devrine ilişkin hükümler konulmuş, bunun da belediyenin izniyle mümkün olabileceği belirlenmiştir. Bu durumda, borçlunun minübüsü haczedilip satılabilir ise de haciz konulan minibüs hattının cebri icra açısından haczi ve açık artırma yolu ile satılması mümkün bulunmamaktadır. O halde, mahkemece aksine kanaatle bu hacze şikayeti de kapsar şekilde ret kararı verilmesi isabetsizdir.