KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/2606 E., 2006/5384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2006
- Mahkemesi
- İstanbul 1. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 06/12/2005
- Numarası
- 2004/609-1448
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
:
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece takibe dayanak olan bononun teminat senedi olduğu gerekçe gösterilerek takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. Bu durumda iptalin yasal dayanağı İİK'nun 170/a maddesi olup, anılan madde de takibin iptali halinde icra inkar tazminatı öngörülmediği için alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve kararın bozulması gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/2606, K. 2006/5384, 16 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama