Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/2780 K.2006/5640

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

4949 Sayılı Kanunla değişik İİK.nun 169/a-maddesi, borçlunun itirazı üzerine takip muvakkaten durdurulmuş ise itirazın reddi halinde borçlu tazminata mahkum edilir hükmünü içermektedir. İcra Mahkemesince tensiben takibin durdurulmasına karar verilmiş ise de, borçlunun bu durdurma kararı uyarınca herhangi bir teminat yatırmadığı ve alacaklının da takip işlemlerini sürdürdüğü anlaşıldığından bu durumda Mahkemece istemi reddedilen borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.