KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/2835 E., 2006/4338 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2006
- Mahkemesi
- Kadirli İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 07/07/2005
- Numarası
- 2005/24-90
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu itirazında, borca ve ferilerine itiraz ettiğinden, borçlunun faize itirazı hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olduğu gibi hükmedilen inkar tazminatının asıl alacak yerine toplam alacak üzerinden hesaplanması da doğru değildir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/2835, K. 2006/4338, 6 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama