KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/2848 E., 2006/6648 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2006
- Mahkemesi
- Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 16/08/2005
- Numarası
- 2004/843-759
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçinin istemi kendi takip dosyasından söz konusu menkuller için satış istemediğinden bahizsle işbu dosyadan yapılan anılan menkullerle ilgili ihalenin feshini isteyebilecek kişiler arasında bulunmadığından bahisle reddedildiğinden, bu hususun 4949 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 134/2. maddesi anlamında işin esasına girilmemesi nedeni ile reddini içerdiğinden şikayetçinin para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/2848, K. 2006/6648, 31 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama