Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/3128 K.2006/5797

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi belediye İİK'nun 89. maddesine göre kendisine tebliğ edilen haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz edilmediği için zimmetinde sayılan borcun ödenmesi amacı ile tüm taşınmazlarına konulan hacizlerin iptalini, bu taşınmaz ve banka hesaplarının belediye meclis kararı ile kamuya tahsis edildiği gerekçesi ile icra mahkemesinden talep etmektedir.

İcra mahkemesinin 18.05.2005 tarihli şikayetin red kararı Dairemizin 19.09.2005 gün, 2005/13488 E, 17472 K. sayılı kararı ile bozulmuştur. Bozma gerekçesinde kısaca müştekinin 89/1 ve 2 haciz ihbarnamelerinin geçersizliğine ilişkin bir talebi olmadığı, mahcuzların kamu hizmetinde (fiilen) kullanılıp kullanılmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmektedir.

Mahkemece bozmaya uyulmakla bozma gerekçesi doğrultusunda işlem yapılması yerine bozma konusu dışına çıkılarak şikayetin süreden reddine karar verilmesi doğru değildir. Zira, şikayetin süresinde yapıldığı hususu bozma gerekçesine göre kesinleşmiştir.