Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/3147 K.2006/6152

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 27.12.2005 tarih, 22460/26164 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.’nun 83-a maddesi gereğince borçlunun, hacizden önceki bir dönemde haczi mümkün olmayan bir mal veya hakkın haczedilebileceğine dair alacaklı ile yapmış olduğu anlaşma geçerli değildir. Anılan maddenin amacını açıklayan gerekçesinde de “...

Borçlunun, hacizden önce sonuçlarını tahmin edemeyeceği cihetle, bir mal veya maaş yahut ücretin haczedilemeyeceği yolunda şikayette bulunmayacağını bildirmesinin, lehine olan yasa hükmünün uygulanmasından feragat etmesinin hükümsüz sayılacağı, zira, bir malın ne derece haczedilmez olduğunun, borçlunun ve ailesinin haciz anındaki durumlarına göre saptanabileceği ...” ifade olunmuştur.

Bu durumda borçlunun haciz sırasındaki, ya da haciz işleminin gerçekleşmesinden sonraki dönemde haczedilmesi mümkün olmayan mal ve haklarla ilgili olarak bu haklardan vazgeçmesi geçerli olabilir.

Somut olayda borçlu, haciz sırasında SSK.’dan aldığı maaşının haczine muvafakat ettiğine göre bu beyanı geçerli olup, Merciice şikayetin bu bölüm için de reddi gerekirken, kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. Bu nedenle mahkeme kararının bozulması gerekirken maddi yanılgı sonucu onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.