KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/3164 E., 2006/6165 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2006
- Mahkemesi
- Göle İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27/12/2005
- Numarası
- 2005/26-23
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Henüz geçerli bir icra takibi bulunmaksızın Göle Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 23.11.2005 tarihli tedbir kararının uygulanması icra işlemi sayılmayacağından tedbir kararının kalkıp kalkmadığı, yürürlüktü bulunup bulunmadığının tayin ve takdir, tedbirin infazı ile ilgili şikayeti inceleme görevi kararı veren Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Zira icra müdürünün bu aşamadaki görevi sadece infaz memurluğu niteliğindedir. H.U.M.K.’nun 108.maddesinde ihtiyati tedbir kararı verildikten sonra dava açılmış ise bu konudaki tüm yetkiler de dava açılan mahkemeye ait olacaktır. İcra mahkemesince resen görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/3164, K. 2006/6165, 27 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama