Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/3409 K.2006/6548

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı... 4389 Sayılı Kanununun 5020 Sayılı Kanunun 19.maddesi ile değişik 14/5-c.maddesi gereğince her türlü harçtan muaf olduğu halde 11.20.YTL. peşin harçla sorumlu tutulması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.