KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/355 E., 2006/3333 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Elazığ İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 11/10/2005
- Numarası
- 2005/594-672
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kamulaştırma bedelinin artırılması ilamından kaynaklanan bakiye alacak tutarı yönünden yaptırılan ve mahkemece kabul edilen bilirkişi raporunda, 10.6.2005 tarihi itibariyle 6.155.08 YTL olduğu anlaşılmaktadır. Aynı gün borçlu idare tarafından 5.925.85 YTL ödeme yapılmış ve bilirkişi raporunda bakiye alacak tutarının 229.23 YTL gösterilmiştir.Bu duruma rağmen 10.6.2005 tarihinde yapılan ödeme dikkate alınmaksızın bakiye işlemiş faiz tutarının 4.752.41 YTL olarak kabul edilerek sonuca gidilmiştir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/355, K. 2006/3333, 23 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama