KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/3757 E., 2006/6255 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2006
- Mahkemesi
- Şişli 3. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 27/12/2005
- Numarası
- 2005/956-1431
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
25.7.2005 tarihli itiraz dilekçesinde borca itiraz eden borçlu olarak takip borçlusu şirketin gösterilmiş bulunmasına, E.Ç..'in müntericen şirketi temsile yetkili bulunduğunun anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11.20 YTL onama harcının mahsubuna, bakiye 1 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 28.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/3757, K. 2006/6255, 28 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama