KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/3944 E., 2006/6981 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Gemlik İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27/07/2005
- Numarası
- 2005/61-82
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 16.12.2005 tarih, 21109/25196 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme itirazları yerinde değilse de;
Şikayetçi 3.kişi vekilinin İcra Hakimliğine başvurusu,icra müdürlüğünce yapılan haciz işlemine yönelik olarak, İİK.nun 16. maddesi kapsamında kalan şikayet niteliğindedir. Bu durumda anılan maddede tazminat öngörülmediği halde şikayetin reddi yanında müştekinin tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından Kararın düzeltilerek onanması gerekirken,Dairemizce onandığı anlaşılmakla 3.kişi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/3944, K. 2006/6981, 4 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama