Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/4055 K.2006/7166

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

15.07.2005 tarih ve 382.055 YTL'lik iade belgesinde bu bedelin senedinden düşüleceği yazılmasına rağmen hangi senetten düşüleceği ve senetlerin teminat senedi olduğu yolunda açıkça da bir atıf yoktur.

O halde, mahkemece takip tarihi itibariyle muaccel olan Silifke, 20.05.2005 tanzim ve 05.07.2005 vade tarihli 750.00 YTL'lik bono ile ilgili olarak itirazın reddi ile takibin devamına karar verilmesi gerekirken işin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle şikayetin tümden kabulü ve takibin iptali isabetsizdir.