KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/4071 E., 2006/7182 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Samsun 1. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 06/09/2005
- Numarası
- 2005/250-326
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı senet 08.06.2004 tarihli oto satış sözleşmesi ekinde düzenlenmiş olduğu iddia edilmektedir. Nitekim, icra dosyasına sözleşme aslı ve ekindeki dayanak senet ibraz edilmiş alacaklı tarafça 25.07.2005 tarihli cevabında senedin boş olarak imzalanıp kendilerine verildiği açıkça kabul edilmiştir. Bir başka anlatımla, senedin oto satış sözleşmesi ile ilgisi omadığı iddia olunmamıştır. Bu durumda, mahkemece anlaşmazlığın çözümünün yargılamaya muhtaç olduğu düşünülerek takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı şekilde itirazın reddi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/4071, K. 2006/7182, 6 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama