Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/4325 K.2006/7062

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun itirazı üzerine Mahkemece takibin tensiben %10 teminat yatırması halinde, geçici olarak durdurulmasına karar verilmiş ise de, borçlunun bu teminatı yatıramadığı, alacaklının da takip işlemlerini sürdürdüğü anlaşılmaktadır.

Bu durum karşısında Mahkemece İİK.nun 4949 Sayıyı Kanunla değişik 169/a-6 maddesine aykırı şekilde borçlunun %40 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltirek onanması yoluna gidilmiştir.