KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/4493 E., 2006/6878 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2006
- Mahkemesi
- İzmir 1. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 22/12/2005
- Numarası
- 2005/895
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesi harçlandırılmadığı gibi temyiz defterine kaydının da yapılmadığı görülmekle adı geçenin temyiz dilekçesinin reddine,
2-Borçlunun temyiz itirazlarına gelince;
Mahkeme kararının hukuki dayanağını teşkil eden İİK.nun 170/a maddesinde tazminat öngörülmemiş bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11.20. YTL onama harcının mahsubuna, bakiye 1 YTL. harcın temyiz edenden alınmasına, 03.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/4493, K. 2006/6878, 3 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama