Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/4534 K.2006/7557

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı ilamın hüküm fıkrası edayı içermediği için, yargılama gideri ve vekalet ücreti dışındaki bölümler yönünden ilamlı takibe konu edilemez. Bu nedenle, borçlunun kabul edip ödediği ve alacaklının takibinde düşülen kısım dışındaki alacak miktarı yönünden takibin iptalinde yasaya aykırılık görülmemesine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20. YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 10.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.