Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/4536 K.2006/6174

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Açık artırma şartnamesi ve tutanağının incelenmesinde satışa konu geminin T.T.K.nun 818. madde koşullarında, karinası hasarlı olduğundan çalıştırılmak ya da yüzdürülmek yerine hurda olarak değerlendirilmek üzere sökümünün uygun görülmesi ihale anında geminin KDV kanunun 17/4. maddesinin (g) bendi gereğince ve hurda metalden elde edilen külçeler kapsamında sayılamayacağından ,tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11.20 YTL onama harcının mahsubuna, bakiye 1 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 27.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.