Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/4558 K.2006/7596

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayet konusu yapılan haciz tarihi olan 22.12.2005 tarihinin esas alınıp olaya 13.7.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesinin uygulanması zorunludur. Bu maddeye göre belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim, harç gelirlerinin haczedilemeyeceği öngörülmüştür. Ayrıca, Belediye Gelirleri Kanunu'nu ve diğer Kanunlarla belediyeye verilen paylar vergi ve resim hükmünde sayıldığından haczi mümkün değildir. Bu maddeye göre haczedilemezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için kamu hizmetinde (fiilen) kullanılması gerekli bulunmaktadır.

Somut olayda, alacaklı tarafından borçlu belediyeye ait banka hesaplarında bulunan paralara haciz konulduğu anlaşılmaktadır.Bu paraların mahiyeti mahkemece araştırılarak nitelikleri belirlenmemiştir.O halde,Mahkemece öncelikle şikayetin mahiyeti dikkate alınarak duruşma açılıp tarafların beyan ve delilleri alındıktan sonra haczedilen paralarla ilgili olarak hesap dökümleri getirtilerek yukarıdaki kurallara göre söz konusu paraların niteliğinin incelenmesi ve 5393 Sayılı Kanunun 15/son maddesi gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken evrak üzerinde ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.