Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/4766 K.2006/7831

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 79/2.maddesi gereğince haczolunacak mallar başka yerde ise, İcra Müdürü haczin yapılmasını, malların bulunduğu yerin İcra Dairesine yazacağı talimat ile sağlar. Bu durumda, haciz ile ilgili şikayetler, talimat İcra Dairesinin bağlı bulunduğu İcra Mahkemesince çözümlenir. Anılan husus kesin yetki kuralı olup, Mahkemece resen uygulanmalıdır.

Somut olayda Ankara 3.İcra Müdürlüğünün (borçlu Gazipaşa Belediye Başkanlığı'nın, alacaklı Belediye İş Sendikası'na olan .....TL. borcundan dolayı adına kayıtlı gayrimenkul var ise, üzerine haciz konulmasına) dair talimat yazısı genel nitelikli olup, belli bir taşınmazın ada ve parsel numarası da açıklanarak haczini isteyen "nokta haczi" niteliğinde değildir.

Bu durumda, doğrudan doğruya Ankara İcra Müdürlüğünün uyguladığı hacizle ilgili bir işlemden söz edilemez. O halde, İİK.nun 79/2.maddesi gereğince Gazipaşa İcra Müdürlüğünce konulan hacze yönelik haczedilemezlik şikayetini inceme yeri talimat haczini uygulayan Gazipaşa İcra Dairesinin bağlı bulunduğu Gazipaşa İcra Mahkemesi olup, şikayetin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.