KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/5416 E., 2006/8587 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Sakarya 1. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 28/12/2005
- Numarası
- 2005/401-361
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının genel haciz yoluyla başlattığı takipte muteriz borçlu, kefil olduğundan bahisle sadece ana paradan sorumlu olduğunu itirazen icra dairesine bildirdiğine göre mahkemece işin esası incelenip itirazın kaldırılmasına karar verilmesi yerinde ise de, somut olayın özelliği itibariyle icra inkar tazminatının asıl alacak üzerinden değil, alacağın itiraza uğrayan fer'ileri üzerinden hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/5416, K. 2006/8587, 21 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama