KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/5603 E., 2006/8249 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Şişli 4. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 27/12/2005
- Numarası
- 2005/857-1099
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkeme takibe konu faturaların İİK'nun 68. maddesi anlamında belge olmadığından bahisle alacaklı vekilinin itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. Takibe konu alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin olmayan nedenlerle reddine karar verilmekle İİK'nun 68/son fıkrası uyarınca borçlu lehine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, sözü edilen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/5603, K. 2006/8249, 18 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama