Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/5809 K.2006/8860

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun, alacaklının talep ettiği temerrüt faizinin hangi tarihler arasında hesaplandığının ve başlangıç tarihinin ne olduğu yönündeki itirazları hakkında mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de, borca itirazın esası alacağın rehinle temin edilmiş bulunduğuna ve genel haciz yolu ile takip edilemiyeceğine ilişkin olup, bu yöndeki itirazın kaldırılması 4949 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 68/son maddesi uyarınca esasa ilişkin nedenlerden bulunmadığından borçlunun icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmaları da doğru görülmemiştir.