Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/5825 K.2006/7237

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1580 Sayılı Belediye Kanunu’nun 19/7.maddesi gereğince belediyelerin (umuma ait akar olmayan açık ve kapalı mahalleri) ve ayrıca (belediyelere yasalarla verilen paylar ile vergi, resim ve harçlar) belediyelerin 6183 Sayılı Yasa hükümlerine göre tahsili gereken borçları dışında haczedilemez. Ayrıca, belediye encümeni tarafından kamuya tahsisine karar verilen belediye mallarının da idari nitelikteki bu karar kaldırılmadığı sürece haczi mümkün değildir.

Bundan başka yine belediyelerin “kendiliğinden kamuya tahsisli” taşınır ve taşınmaz mallarının kamuya tahsis kararına gerek bulunmadan haczedilemeyecekleri yerleşik Yargıtay içtihatları ile kabul edilmiştir. Somut olayda İcra Mahkemesi haczin kaldırılması istemine dayanak yaptığı kamuya tahsis kararının iptali için İdare Mahkemesine dava açıldığı belirtilmektedir.

Dairemizin süreklilik arzeden bu konudaki uygulamalarına göre İdare Mahkemesince yürütmenin durdurulmasına karar verildiği takdirde şikayetin reddi gereklidir. Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Van İdare Mahkemesinin 22.03.2005 tarih ve 2006/186 sayılı kararıyla yürütmenin durdurulduğu tespit edilmiştir.

Bu durumda İcra Mahkemesince duruşma açılarak anılan konu araştırılıp yukarıda yazılı ilkelere göre karar verilmesi yerine, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.