KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/6323 E., 2006/8828 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2006
- Mahkemesi
- İstanbul 9. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 03/02/2006
- Numarası
- 2006/9-1289
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibe dayanak İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/240 E. 25/751 K. sayılı ilamının hüküm kısmında birleşen davanın reddine, karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi uyarınca 2.436,68 YTL nin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiştir. Birleşen davada takip alacaklısı s. T san. ve M. Dış Tic. Ltd. Şti ile birlikte L. T. San.ve Tic. Ltd. ile A. A'da davalı sıfatındadır. O halde ilamda hükmedilen 2.436,68 YTL vekalet ücretinin davalılar arasında eşit şekilde paylaşılacağı dikkate alınmadan bu ücretin tümünün alacaklı şirket tarafından icra takibinde borçludan talep edilmesi doğru değildir. Borçlu vekilinin bu yöne ilişkin şikayetinin kabulü ile fazla istenilen vekalet ücretinin 2/3 lük kısmının iptaline karar verilmesi gereklidir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/6323, K. 2006/8828, 25 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama