Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/6457 K.2006/9673

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafından 28.02.2006 keşide tarihli çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine başlandığı,borçluya örnek 10 nolu ödeme emri tebliği üzerine borçlu vekilin yasal sürede İcra Mahkemesine başvurarak imzaya itiraz ettiği,Mahkemece 28.12.2005 tarihli tensip zaptı ile duruşma gününün 07.03.2006 olarak tayin edilerek,alacaklı vekiline takip dayanağı çek aslını duruşma günü mahkemeye ibraz etmesi için kesin süre verildiği ve bu konudaki meşruhatı taşıyan davetiyenin ise 23.01.2006 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.Alacaklı vekili tarafından temyiz dilekçesine ekli çek fotokopisi üzerine düşülen şerh

ile takip dayanağı çek aslının 25.01.2006 tarihinde Mahkeme yazı işleri müdürlüğü kasasına alındığı belirtildiği gibi aynı hususun dava dosyasının üst kapağına da işlendiği görülmektedir.Bu durumda alacaklı vekilinin duruşma gününden önce çek aslını Mahkeme kasasına ibraz etmek suretiyle kesin sürenin gereğini yerine getirdiği anlaşılmış olmakla Mahkemece borçlu itirazının esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken kesin süreye riayetsizlik nedeniyle itirazı kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.