Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/6871 K.2006/9545

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 20.02.2006 tarih, 26427/3045 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı ve davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında her iki tarafın karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 150.'şer YTL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir yazılmasına, davacıdan 25.10.YTL. karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Bankacılık Kanununun 140/1.maddesi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 01.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.