Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/6880 K.2006/9538

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra Mahkemesince hükmü temyiz eden alacaklı vekiline temyiz masraflarını (eksik ödenen bakiye karar harcı ve temyiz harcının) yatırılması için HUMK.nun 434.maddesi gereğince 7 günlük kesin süre verilmiş, bu süre içerisinde masraf yatırılmaması halinde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağına ilişkin 30.01.2006 tarihli muhtıranın adı geçene 20.02.2006 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Alacaklı vekilinin temyiz giderlerini verilen süreden sonra 07.03.2006 tarihinde yatırdığı görülmektedir.

HUMK.nun 434/2.maddesine göre verilen süre içinde giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verme yetkisi, hükmü veren mahkemeye aittir. Ancak, dosyanın İcra Mahkemesince temyiz isteminin reddine karar verilmeden, Yargıtay'a gönderilmesi durumunda dosya mahalline geri çevrilmeden Yargıtay'da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca karara bağlanmıştır. Bu durumda, gösterilen sebeplerle temyiz isteminin reddine ve kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmelidir.