Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/6896 K.2006/9566

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 04.12.2005 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11/3. maddesine göre icra mahkemesindeki duruşmalı işlerde tarifenin ikinci kısmının, ikinci bölümünün üçüncü sırasındaki miktar nazara alınarak maktu avukatlık ücretine hükmedileceği açıklanmasına rağmen, mahkemece hesaplamanın nispi olarak yapılması ve borçluların sorumluluğunun buna göre belirlenmesi isabetsizdir.