Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/6909 K.2006/9557

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte dayanak çeklerdeki imzanın (borçlu şirket yetkililerine ait olmadığı) inkarı halinde, mahkemece; İİK’nun 170/4. maddesi gereğince alacaklının (Hamiline çekin ilk cirantası olduğu gözönüne alınarak takipte ağır kusurlu kabulü ile aleyhine asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu oran aşılarak %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilme gerekçesi karar yerinde tartışılmaksızın yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir