Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/7068 K.2006/9719

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Davacı B. B. tarafından davalı Y.B. aleyhine açılan ve adı geçenin ayrı yaşamakta haklı olduğu iddiasına dayalı nafaka istemi Sincan Aile Mahkemesinin 2003/672 esas sayılı dosyası ile kabul edilmiş ve aylık 400.YTL. nafakanın 01.12.2003 tarihinden başlamak üzere davalı Y. B.'dan tahsiline karar verilmiştir.

Y.B. tarafından açılan boşanma davası ise bu dava birleştirilip red edilmiştir.

Hükmedilen nafakanın yasal dayanağı MK.nun 186 ve 197/2.maddeleri olup, boşanma davası ile birlikte ve MK.nun 169.maddesi gereğince verilen nafaka niteliğinde bulunmamaktadır.

Bu nedenle, boşanma kararının kesinleşmesinden sonrada kadın yararına devam eder. O halde, Mahkemece yukarıdaki ilkelere göre birikmiş ve işleyecek nafakaya karşı itirazın değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.