Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/7247 K.2006/10675

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 22.12.2005 tarih, 22950-25761 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Mahkemece 5.7.2005 tarihinde yapılan duruşma sonunda, tanık H. H. Ş.'in bir sonraki oturumda hazır bulundurulması için Emniyet Müdürlüğüne yazı yazılmasına, bu tanığın belirlenen bu günde temin edilememesi halinde dinlenmesinden vazgeçilmesine karar verilmiş ve duruşma 8.9.2005 tarihine ertelenmiştir. Buna rağmen ertelenen günden önce 9.8.2005 tarihinde dosyanın ele alındığı, duruşmasının yapıldığı ve davanın reddine karar verildiği görülmektedir.

Rüçhanlı alacaklının ihaleye katılması ve satışın alacağını karşılamadan yapılmasına muvafakat etmesi adı geçenin iradesinde olan bir husustur. Bu konunun satış öncesinde ilan edilmemesi ihalenin feshini gerektirmez.. Bu konuda tanık dinlenilmemesi sonucu değiştirmeyeceği gibi ayrıca, 8.9.2005 duruşma gününde hazır edilmesi için emniyete yazı yazılan tanık H. H.

Ş.'in duruşmadan sonra dosyaya dönen 12.9.2005 tarihli Emniyet Müdürlüğü cevabına göre de (adresinin sürekli kapak ve kilitli olması) nedeniyle temin edilemediği anlaşılmıştır. Bu nedenle duruşmanın belirtilen günden önce yapılması suretiyle oluşan usül eksikliği sonuca etkili bulunmadığından anılan husus HUMK'nun 428/son maddesi gereğince bozma nedeni yapılamaz ve karar düzeltme nedeni olarak da kabul edilemez.