Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/7299 K.2006/11697

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Karara dayanak yapılan bilirkişi raporunda, meskeniyet itirazında bulunulan evin değeri verilerek borçlunun hali ile münasip olduğu belirtilmekle yetinilmiştir. Bir meskenin (evin) borçlunun haline uygun olup olmadığı, borçlunun haciz anındaki, sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre belirlenir. Aile, aynı çatı altında yaşayan, bakmakla yükümlü olduğu kişileri kapsar.

Borçlunun sahip olduğu evin kıymeti, kendisinin ve ailesinin ihtiyacına cevap verecek normal bir evin bedelinden fazla ise, o zaman icra müdürü, borçlnun evini haczeder ve satar. Satıştan elde edilen paradan, ilk önce borçluya haline uygun ev alabileceği kadar para bırakılır. Artan para alacaklıya ödenir.

Somut olayda, bilirkişiden alınan raporda borçlunun haline münasip olduğu belirtilen 65.000 YTL değerindeki evin, satılması halinde, borcun ödenmesinden sonra kalan miktar ile haline münasip meskeni kaça alabileceği hususu değerlendirilmemiştir. Bilirkişi raporu açıklanan hususlara cevap verecek nitelikte hüküm kurmaya elverişli değildir.