Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/733 K.2006/3780

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Ödeme emri tebligatında komşu ..'ın muhatabın işe gittiği beyanında bulunduğu, ancak imzadan çekindiği ve bu durumun tebligat parçasının arkasına posta memurunca yazılarak imzalandığı, tebligatın TK 21 ve Tüzük 28. maddelerine uygun olarak muhtıra yapıldığı görülmektedir.

Mahkemece duruşma açılarak tebliğ adresinin borçlunun ikamet adresi olup olmadığını araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesine uygun tebliğ yapılmadığından bahisle tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.