Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/7608 K.2006/10471

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlular vekilince icra mahkemesine verilen dilekçede takip dayanağı bonoda borç miktarının 2000 YTL olduğunun kabul edildiği halde bu miktarın senet metninde (7) rakamı ilave edilmek suretiyle 72.000 YTL olarak tahrif edildiğinin ileri sürüldüğü ve mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tahrifat iddiası kabul edilerek takibin iptal edildiği görülmektedir. Borçlular vekilince senetteki 2000 YTL nin üzerindeki miktara itiraz edildiğine göre her iki borçlu yönünden kabul edilen miktara ilişkin olarak takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.