KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/7725 E., 2006/11089 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Bakırköy 3. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 22/02/2006
- Numarası
- 2005/1493-152
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Bozma ilamına uyulmasına rağmen İİK'nun 170/4. maddesi gereğince alacaklının para cezası ile sorumlu tutulmaması yasaya aykırı ise de, temyiz edenin sıfatına göre bu yanlışlık bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak Dairemizin bozma ilamının 2 nolu bendinde açıklanan gerekçeler esas alınarak borçlu yararına inkar tazminatına hükmedilmiş olmakla beraber nedenleri gösterilip tartışılmadan, İİK'nun 170/4. maddesinde öngörülen %20 oranı yerine alacaklının asıl alacağın %40 oranında tazminatla sorumlu tutulması isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/7725, K. 2006/11089, 25 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama