Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/7947 K.2006/10758

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Konya 6. İcra Müdürlüğü'nün 2005/10351 esas sayılı takip dosyası ile ilgili olarak verilen kararın temyiz incelenmesinde;

İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2006 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 3.120 YTL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin (REDDİNE);

2) Konya 6. İcra Müdürlüğü'nün 2005/10349 esas sayılı takip dosyası ile ilgili olarak yapılan temyiz incelemesinde;

İcra takibinin dayanağı Tarım Kredi Kooperatifi'nin verdiği kredi ile ilgili olarak düzenlenen borç senedi olup, bu belge 1581 sayılı Yasa'nın 12. maddesi gereğince ilam niteliğindedir. Bu durumda, itiraz konusu takip için ilamların icrasına ilişkin hükümler uygulanacağından, İİK'nun 34. maddesi gereğince alacaklı her icra dairesinde takip yapabilir (Hukuk Genel Kurulu 27.03.1971 tarih ve 1969/542-197).

O halde, borçlunun yetki itirazı reddedilerek sair itiraz nedenleri incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.