Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/8099 K.2006/11240

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı çekte keşideci durumunda ......Akaryakıt Bayii LPG ve........Gübre Bayii F. Ö. ismi bulunmaktadır. Takibe firma sahibi olarak Faik Önel tarafından zimza itirazında bulunulmuş ve Adli Tıp Kurumu incelemesi sonucunda çekteki imzanın F.Ö.'in eli ürünü olmadığı anlaşılmıştır. Her ne kadar F.Ö. takipte taraf gösterilmemiş ise de ödeme emri tebliğ edilen F.Ö.'in imzaya itiraz yönünden hukuki yararı bulunduğundan ve imza incelemesi sonucu çekteki imzanın eli mahsülü olmadığı anlaşıldığından sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.