Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/8119 K.2006/11236

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Taraflarca takip dayanağı senette "Isparta veya dilediği mahkemelerde icra dairelerinin" yetkili olarak belirlendiği görülmektedir. İİK.nun 50/1 göndermesiyle HUMK.nun 22.maddesi uyarınca taraflar bir yetki sözleşmesi ile kamu düzenine ilişkin (kesin yetki) olmayan durumlarda yetkili olmayan icra dairesini belirli bir icra takibi için yetkili kılabilirler.

Takibe konu senette "Isparta veya dilediği mahkemelerle icra dairelerinin" yetkili yer olarak gösterilmesi durumunda "Isparta'nın" açıkça yetkili kılınan yer olarak yetki sözleşmesi ile belirlenmiş olduğunun kabulü, veya "dilediği mahkelerle icra dairelerinin" ise açıkça belirlenmediğinden sair yerlerin yetkisine ilişkin hususun geçersiz olduğunun kabulü gerekir. Isparta İcra Dairesinde yapılan icra takibine yönelik yetki itirazı yukarıda belirlenen nedenlerle yerinde olmayıp itirazın kaldırılması talebinin kabulü gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.