KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/8546 E., 2006/11418 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- İzmir 1. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 23/03/2006
- Numarası
- 2006/308-340
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında yapılan ve kesinleşen takipte haczedilen teminat mektubunun nakte çevrilerek bedelinin dosyaya alındığı anlaşılmaktadır.Kesinleşmiş takipte üçüncü kişiler nezdinde haczedilen borçluya ait hak ve alacaklar nedeniyle tahsil edilen paraların alacaklıya ödenebilmesi için , İİK’ nun 103. maddesine göre borçluya tebliğ zorunluluğu bulunmamaktadır.O halde Mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/8546, K. 2006/11418, 30 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama