Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/8783 K.2006/11612

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Borçlunun itirazı üzerine Mahkemece takip durdurulduğuna göre İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 169/6.maddesinde; "borçlunun itirazı üzerine İcra Mahkemesince takip muvakkaten durudurulmuş ise, bu itirazın reddi halinde borçlu, alacaklı tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir" yasal düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkemece yasal bu düzenlemeye rağmen itirazı reddedilen borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.