Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/8849 K.2006/11487

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklının mahkemeden istemi kira sözleşmesi ile birlikte verilen depozito alacağına yönelik borçlunun itirazının kaldırılmasına ilişkin olup mahkemece, alacağın tahsilinin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle bu istemin reddine karar verilmesi doğru ise de İİK'nun 4949 sayılı Yasa ile değişik 68/son fıkrası hükmüne göre itirazın kaldırılması talebinin reddi kararı esasa ilişkin nedenlerle verilmediğinden alacaklı aleyhinde %40 inkar tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.