Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/9012 K.2006/11516

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Dairemizin 6.10.2005 Tarih ve 2005/15282 E. 19129 K. sayılı bozma ilamının son parağrafının birinci cümlesinde (mahkemece ödeme emrinin usulsüz olarak tebliğ edildiğinin kabul edilmesine rağmen öğrenme tarihi itibariyle Tebligat Kanunun 32. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi doğru değil ise de, bu husus temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak bozma nedeni yapılmamıştır.) hükmüne yer verilmektedir. Bu durumda tebliğ tarihinin düzeltilmemesi yönündeki icra mahkemesi kararı kesinleşmiştir.

O halde mahkemece borçlunun borca ve yetkiye itirazının reddi ile yetinilmesi gerekirken ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine de karar verilmesi isabetsizdir.