Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/9025 K.2006/11527

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 9.2.2006 tarih, 24942/1906 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair karar düzeltme istekleri yerinde değildir.

Şikayetçiler vekili tarafından aynı mahkemenin 2005/884 Esasında kayıtlı istihkak davasının daha önce açılıp görülmekte olduğu vurgulanarak mahkemece, icra müdürünün İİK'nun 99. maddesi yerine 96-97 maddeleri uygulanarak mahcuzların muhafaza altına alınması yönündeki memurluk işlemi yasaya uygun bulunmuş, bu hükmün temyiz edilmesi üzerine 31.12.2005 tarih ve 2005/883 E. 892 K. sayılı ek kararla kararın kesin olduğu belirtilip temyiz istemi red edilmiştir.

Olayda icra müdürünün İİK'nun 99. maddesi yerine 96, 97 maddeleri uygulanması tartışıldığı için icra mahkemesinin kararının temyizi kabildir.

Bu nedenle şikayetçiler vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilerek Antalya 3. İcra Mahkemesinin 31.10.2005 tarih ve 2005/883 E. 2005/892 K. sayılı ek kararı ile, Dairemizin 9.2.2006 tarih ve 2005/24942 E. 2006/1906 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildi.

Antalya 3. İcra Mahkemesinin 25.12.2005 tarih ve 2005/883 E. 892 K. sayılı kararının temyiz incelemesine geçildi.