Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/9100 K.2006/11653

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı ilamda davacının 1/2 hisse malik olduğu, 4, 5 ve 6 no'lu bağımsız bölümler ile tamamına malik olduğu taşınmazdaki müdahalenin önlenmesine ve ecri misil alacağına karar verildiği, davalı şirketin ise taşınmazlar üzerinde mülkiyet iddiasının bulunmadığı, kendilerinin bu yerde kiracı sıfatıyla bulunduklarını belirttiği görülmüştür. Bu durumda, taraflar arasında dava konusu taşınmazda mülkiyet uyuşmazlığı bulunmadığından ve mahkemece taşınmazın aynıyla ilgili uyuşmazlık halledilmediğinden HUMK'nun 443. maddesi gereğince takip konusu ilamın kesinleşmeden infazı mümkündür. Aksine düşüncelerle şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.