Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/9149 K.2006/12670

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra dosyasında 25.11.2005 keşide tarihli çeke dayanarak alacaklı .......................... tarafından keşideci ................. ile ................... Entegre A.Ş. hakkında kambiyo takibi başlatılmış borçlu şirket ciro kaşesi üzerindeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını bildirerek itiraz etmiştir.

Borçlu şirkete ait imza sirkülerine göre münferit olarak şirketi temsile yetkililerin ................... ile Mustafa .......................'in olduğu ve bu şahıslardan ........................'in 20.2.2003 tarihli vekaletname ile ........................ ve .................'e vekalet verdiği görülmektedir.

Mahkemece şirketin münferit bu yetkililerinin duruşmaya çağrılıp imzanın kendilerine ait olup olmadığının sorulması imzayı inkar etmeleri halinde alınacak imza örnekleri ve toplanacak belgeler üzerinden yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucuna göre imzanın şirketi bağlayıp bağlamayacağının belirlenmesi gerekirken açıkça ciro imzasının .......................'e ait olduğu yönünde bir beyan bulunmadığı halde eksik inceleme ile bu yolda hüküm tesisi isabetsizdir.