Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/9420 K.2006/12303

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

7201 sayılı Kanun'un 12. maddesi gereğince (hükmi şahıslara tebliğ, selahiyetli mümessillerine bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır).

Aynı Kanun'un 13. maddesinde ise, (hükmi şahıslar namına, kendilerine tebliğ yapılacak kimseler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğ, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır) düzenlemesine yer verilmiştir.

Tebligat Tüzüğü'nün 18. maddesinde de muhatap adına tebligat yapılabilecek yetkilililerin bulunmadığının tebliğ belgesine yazılmasının zorunlu olduğu açıklanmaktadır.

Somut olayda, satış ilanı tebligatının (daimi çalışan yetkili ..................) imzasına yapıldığı tespit edilmiştir.

Yetkililerin bulunup bulunmadıkları hususunda tebligat belgesinde bir açıklama yoktur.

Satış ilanı tebliğinin usulüne uygun bulunmaması hali tek başına ihalenin feshi nedenidir.

Mahkemece yapılacak iş ..................'ın yetkili olup olmadığını araştırmak, şirket yetkilisi değil ise, ihalenin feshine karar vermek, şirket yetkilisi olduğunun belirlenmesi halinde ise şikayeti reddetmekten ibarettir. Eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.